Által Robert Milakovics /2021. augusztus 312021. augusztus 31 Három dolog garantált egy indiai cinefil életében: a halál, az adók és a „hazafias” film a függetlenség napjának hetében – az első kettőt el lehet halasztani, ha nem is kerülik el, de a harmadik elkerülhetetlen. Az Akshay Kumar főszereplésével készült Bell Bottom egy hasonló előrevetítés – ez a hatodik ilyen megjelenése az elmúlt hat évben. Ezt is tényleges események ihlették, akárcsak Shershaah és Bhuj. Ez is az elmúlt évtizedet tárja fel, és egy nemzetbiztonsági ügynökséget dicsér: a Kutatási és Elemzési Winget (R&AW).
Az 1984-ben játszódó kémthriller egy 210 utast szállító indiai repülőgép eltérítését járja körül. Az R&AW vezetője, N.F. szerint az elmúlt néhány évben az India és Pakisztán közötti kapcsolatok javulása, valamint az indiai járatok sorozatos eltérítése számos terrorista szabadon bocsátását eredményezte. Suntook (Adil Hussain) szinkronhangja a tárgyalások miatt – a film csapongása, megszállottsága és mantrája. Az indiai miniszterek ezúttal alig várják, hogy megállapodásra jussanak, de az R&AW határozottan állítja, hogy nem, mivel van egy új ász a csomagban: Anshul Malhotra (Kumar) elemző, kódnevén Bell Bottom – valaki, akinek személyes részesedése van a küldetés.
A film az 1984-es gépeltérítéssel kezdődik, majd egy ötéves visszaemlékezésbe vág bele Delhibe, ahol találkozunk Anshul feleségével, Radhikával (Vaani Kapoor) és Raavi anyjával (Dolly Ahluwalia). Azt mondtam magamnak, hogy ezek nem jó mutatók, egyikük hamarosan meghal. Ebben a (túlhosszú) részben többet tudhatunk meg a hősről, ami enyhíti a nyitó néhány perc extrém intenzitását: országos sakkozó, énekes, francia oktató és IAS-aspiráns.
Nem sokkal ezután hallunk egy dalt, ami látszólag egy esküvőről szól, de gyorsan klisés szerelmi balladává változik. Ez persze egyáltalán nem illik. Ezt követően megtudjuk, hogy Raavinak Londonba, Radhikának pedig Srinagarba kell utaznia (az jön; jön). Szaggatott képek a repülőtéren mosolygó gyanús személyekről (igen, ők terroristák – a hang az agyamban nem hagyja abba a beszédet). Visszatérve a gép fedélzetére, az óráik pontosan abban a pillanatban kezdenek sípolni, és a repülőgépet eltérítették.
Anshul édesanyja meghalt, ami szomorú (de nagyon várt) narratív fordulat. (A felesége nem – ez nem egy Ajay Devgn-film.) Az R&AW srácok ezután elrabolják, és arra kényszerítik, hogy ügynök legyen. Semmi ok arra, hogy miért kvalifikálta magát a posztra, és a befejezés közelében egy másik ezzel kapcsolatos meglepetés sem ad össze. A formális képzést követően Bell Bottom 1983-ban Londonba vág, amikor az R&AW ügynökei megpróbálják letartóztatni az 1979-es gépeltérítőket.
A film rendezője, Ranjit Tewari nem akar időt vesztegetni olyan komolytalanságokra, mint a meggyőző narratív átmenetek és a fortyogó feszültség, ezért Anshul egy elkövetőbe botlott: eddig kiszámítható.
A Bell Bottom a kategória többi drámájához hasonlóan élvezi az ismétlést. A film gyakran emlékeztet bennünket arra, hogy az Inter-Services Intelligence (ISI) megpróbálja aláásni az ország biztonságát, hogy Pakisztán elárulja Indiát a dosti ka dikhawa segítségével, és hogy a tárgyalások kora lejárt. Karakterszinten van ismétlés is. Egy 1979-es visszaemlékezésben az indiai kabinetminiszterek és Morarji Desai miniszterelnök szánalmas puhányokká válnak, akik – mi más – tárgyalásokat folytatnak, jogosulatlan szabadságot engedve Zia-ul-Haq tábornoknak.
Mindezek a következmények erősen Uri-szerűek: Indiának bátorságot kell találnia. Kumar még egy választási kampányból származó kifejezést is használ: Abki baar, unki haar. És bár a film nem becsüli le az akkori első számú vezetőt, Indira Gandhit, elég okos ahhoz, hogy oldalra lépjen. Amikor a film későbbi szakaszában az ISI-t túlszárnyalják, vezetője megjegyzi: Shaatir woh nahin, R&AW hai (Gandhi nem okos, az R&AW igen).
Mielőtt továbbmennék, meg kell teremtenem a terepet az áttekintés további részéhez. Hivatásos filmkritikusi pályafutásom egybeesett a 2014-es Modi sarkarral (és a nacionalista filmek térnyerésével). Dühöngtem és tomboltam, megdöbbentem és elborzadtam, de be kell vallanom: a bollywoodi nacionalisták (különösen Tanhaji és Bhuj) végre megtörtek – amire Bell Bottom láttán jöttem rá.
Annyi nacionalista filmet adtak ki az elmúlt hét évben – a propagandába helyezve a profikat –, hogy a jelenlegi uralkodó érzés a fáradtság és az apátia, semmint a felháborodás vagy ingerültség. Megjósolható a cselekmény? Kapcsolja be (amíg nem túl hangos). Hagyományos nacionalizmus? Ez nem nagy üzlet (legalábbis nem iszlamofób).
Bell Bottom nem volt éles vagy undorító a Desh bhaktival kapcsolatban. Megkönnyebbülést éreztem. Amikor még nem fulladt bele a vérszomjba – a RA&W ügynökei nem gyilkolnak gépeltérítőket –, azt akartam kiabálni: Progresszív, uram, nagyon progresszív! Megpróbáltam felkelni és felvidítani Kumart, amikor kijelentette: nem hibáztatom a pakisztáni lakosságot, de vannak részek… Talán ez az én cinizmusom, talán az életkorom, talán a (filmes) Stockholm-szindróma, vagy talán az egész. a fentieket, de megalázkodtam és le vagyok győzve.
Szóval a második félidőben Bell Bottom nem volt olyan szörnyű. A film nem követi az elpusztíthatatlan hazafi képletét, a nemzet belső nagyságát vagy Pakisztán véget nem érő aljasságát – és bár ezekből az elemekből néhányat tartalmaz, a lárma nem fülsiketítő. Még néhány cselekményfordulat is van: az RA&W ügynökei különféle akadályokkal néznek szembe; konkrét tervek nem valósulnak meg; és a végső diadal, bár kényelmes, megérdemeltnek tűnik. Kérem, ne tévedjen. Még mindig szegényes, de találtam egy ezüst bélést: Bell Bottom egy bhuj, aki ápolóiskolába járt.